우리는 각각 날씨 앱이 약간씩 다른 보고서를 제공하는 이유가 무엇인지 궁금해하면서 서로 다른 날씨 앱을 살펴보았습니다. 정확한 예측에 관해서 AccuWeather는 가장 정확한 예측을 한다고 주장하지만 그게 정말 사실인가요? 우리는 일기예보의 역사를 탐구하고 있습니다. AccuWeather가 사용할 수 있는 도구를 자세히 살펴보세요. 기후 변화가 기상학 분야에 영향을 미치는 방식을 탐구합니다.
일기예보는 어떻게 만들어지나요?
AccuWeather를 살펴보기 전에 일기 예보의 기본 사항을 이해하는 것이 중요합니다. 과거에는 기압계와 온도계를 사용하여 일기 예보를 작성했습니다. 물론 이러한 도구는 믿을 수 없을 만큼 정확한 예측을 제공하지는 않지만 초기 기상학자들은 지속성과 패턴에 의존했습니다. 즉, 과거의 날씨 움직임을 보고 미래의 날씨를 예측하고 날씨 지도를 만들 수 있었습니다.
다행히도 기술의 발전으로 인해 보다 정확한 시스템을 구성할 수 있게 되었습니다. 요즘 기상학자들은 현재와 과거의 상황을 관찰하여 날씨를 예측합니다. 관측은 항공기 위성, 기상 기구, 지상 레이더 및 기타 여러 도구를 사용하여 기록됩니다. 그런 다음 이 정보는 기상학자가 기상 현상이 발생하기 며칠 전에 예측하는 데 도움이 되는 컴퓨터 모델에 입력됩니다. 컴퓨터 모델에 따라 풍속, 온도, 습도 등 다양한 매개변수의 우선순위가 결정됩니다. 이러한 다양한 우선순위는 최종 예측의 전반적인 정확성에 영향을 미칩니다.
AccuWeather는 어떻게 날씨를 예측하나요?
개인 소유의 영리 기상 예보 회사인 AccuWeather는 날씨를 예측하기 위해 협력하는 100명이 넘는 기상학자로 구성된 팀을 보유하고 있습니다. 176개의 컴퓨터 모델을 사용하여 정부 기상 데이터와 개인 소유 센서의 정보를 활용합니다. 그런 다음 기상학자는 해당 컴퓨터 모델을 현재 날씨와 비교합니다.
모델이 조엘 마이어스를 포착하는 것보다 눈이 더 빨리 움직이고 있다고 AccuWeather의 창립자는 설명합니다. 그래서 우리는 모델이 나타내는 것보다 한 시간 반 더 빠르게 눈을 내리기 위해 가속을 했고, 이것이 우리가 경쟁사를 앞지르는 방법입니다. 그러나 상상할 수 있듯이 이와 같은 방법은 최대 10일 예측에 더 신뢰할 수 있습니다. 물론 불과 25년 전만 해도 기상학자들은 앞으로 3일 이상 정확한 예측을 하기 위해 애썼습니다. 그러면 우리가 AccuWeather의 30일 예측을 정말로 신뢰할 수 있습니까?
AccuWeather는 얼마나 정확합니까?
정확성을 약속하는 이름을 가진 AccuWeather는 부응해야 할 것이 많습니다. 하지만 회사가 목표를 달성하고 있습니까? 18개월에 걸쳐 날씨 예측의 정확성을 조사한 2020년 연구에서 AccuWeather는 날씨 측정과 관련하여 가장 신뢰할 수 있는 소스로 선정되었습니다. 회사의 고온 및 저온 예측을 조사한 결과 AccuWeather는 검토된 모든 일기 예보 서비스 중에서 평균 절대 오차가 가장 낮은 것으로 나타났습니다.
하지만 모두가 동의하는 것 같지는 않습니다. 2016년 AccuWeather는 많은 기상학자들을 눈살을 찌푸리게 만드는 90일 예보를 발표했습니다. 그들의 예측은 더빙되었습니다. 비과학적인 많은 반대자들이 지적했듯이 아주 작은 변수라도 멀리 내다보면 극적인 변화를 가져올 수 있기 때문입니다. 한 기상학자는 AccuWeather의 90일 예측을 부르기까지 했습니다. 과학적으로 방어할 수 없음 이러한 유형의 예측은 최대 7~10일 이후에는 불가능합니다. 누군가가 그렇지 않다고 말한다면 우리는 과학이 아닌 손금 읽기와 운세의 영역에 있기 때문에 틀린 것입니다.
게다가 2019년 연구 날씨는 10일 이상 미리 (정확하게) 예측할 수 없다는 사실이 밝혀졌습니다. 미국기상학회 극복할 수 없는 변수의 원인으로 끊임없이 변화하고 때로는 극단적인 기상 조건을 언급하는 데 동의합니다. 이에 대해 AccuWeather는 이러한 추가 보고서가 주로 기상학자들이 날씨 패턴의 진화를 관찰하는 데 도움이 된다고 지적했습니다. 즉, 휴가 계획을 세우는 데 있어 엄격한 지침은 아닙니다.
기상학자와 기후 변화
기후 변화는 기상학자들 사이에서 자주 논의되는 주제이며, 그럴 만한 이유가 있습니다. 수년에 걸쳐 점점 더 기상학자들은 기후 변화를 믿기 시작했습니다 그리고 점점 커지는 기후 위기. 그 대가로 이에 대한 보고가 늘어나고 인식이 높아지는 데 도움이 되었습니다. 그러나 기상학자들은 파괴적인 기상 현상이 닥칠 때뿐만 아니라 매일 심각한 기후 변화의 결과에 맞서 싸우고 있습니다.
실제로는 스탠포드 대학 연구 기후 변화가 일기 예보의 정확성에 큰 영향을 미쳤다고 지적했습니다. 이 연구는 날씨에 대해 보고하기 위해 과거 데이터와 예측에 의존하는 것이 많은 사람들이 특정 기상 사건이나 패턴을 과소평가하게 만들 수 있다는 점을 강조했습니다. 결과적으로 이것은 이러한 사건을 겪고 있는 사람들에게 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다.
간단히 말해서 이러한 극단적인 기상 현상은 기상 역사의 다른 지점을 쉽게 추적할 수 있는 것이 아니기 때문에 신뢰할 수 있는 결론을 도출하기가 어렵습니다. 스탠포드 연구에서는 기상학자들이 예측을 할 때 이러한 지식 격차를 설명하려고 노력할 것을 제안합니다. 기후변화와 지구온난화가 점점 더 우려되고 있는 상황에서 내셔널 지오그래픽 2050년까지 전 세계 도시는 이전에 경험하지 못한 상황에 직면할 가능성이 높으며 이는 열대 도시에 특히 문제가 될 수 있다고 보고했습니다. 의심할 바 없이 이러한 새로운 과제는 날씨 예측 도구와 기술의 발전을 요구합니다. 현재는 대체로 흐려 보입니다.
